iPhone crypto ocultó el enlace de al-Qaida al tiroteo en la base naval, humos AG

Agrandar / / El fiscal general William Barr en una conferencia de prensa sobre el iPhone que muestra los lazos de Al Qaeda con Mohammed Saeed Alshamrani, sospechoso de haber matado a 3 e hiriendo a 8 el 6 de diciembre de 2019, disparando en la Estación Aérea Naval de Pensacola, Florida.

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos está utilizando un complot terrorista de Al Qaeda recientemente descubierto como munición nueva en su lucha de alto riesgo contra el cifrado en iPhones y otras tecnologías.

Se sospecha que Mohammed Saeed Alshamrani llevó a cabo el tiroteo del 6 de diciembre que mató a tres personas e hirió a otras ocho en la Estación Aérea Naval en Pensacola, Florida. Aunque el FBI obtuvo una orden de registro para examinar dos iPhones que utilizó, los investigadores no pudieron adivinar las claves necesarias para descifrar el contenido. Para complicar las cosas, Alshamrani, un segundo teniente de 21 años de la Fuerza Aérea de Arabia Saudita que estaba entrenando con el ejército estadounidense en el momento de los asesinatos, disparó una bala en uno de los teléfonos.

Declarando el tiroteo un acto de terrorismo, el El FBI pidió ayuda a Apple Derrota el cifrado. Los funcionarios de Apple dijeron que entregaron todos los datos que tenían a los investigadores y que continuarían apoyándolos. El fiscal general de los Estados Unidos, William Barr, respondió que Apple no había proporcionado «asistencia sustantiva» en el caso.

El FBI dijo el lunes que después de cuatro meses de arduo trabajo, los investigadores finalmente desbloquearon los dispositivos de Apple. El contenido, dijo el FBI, reveló que Alshamrani no se había radicalizado después de venir a Estados Unidos, pero años antes. En los datos desenterrados se incluyeron conversaciones con un operativo conocido de AQAP o al-Qaida en la Península Arábiga, y un testamento que explicaba sus motivaciones para los asesinatos. Más tarde, el AQAP lanzó el mismo documento al asumir la responsabilidad del ataque.

El FBI y el Departamento de Justicia acusaron rápidamente a Apple, alegando que su falta de ayuda les costó a los investigadores un tiempo valioso para establecer hechos clave en el caso.

«Debido a que la evidencia crucial en los teléfonos del asesino nos fue ocultada, hicimos todo eso investigando sin saber lo que hacemos ahora: inteligencia valiosa sobre qué preguntar, qué buscar», dijo el director del FBI Christopher Wray escribió en Twitter. «Si lo hubiéramos hecho, nuestro esfuerzo continuo las 24 horas habría sido mucho más productivo». También dijo: «El cibercrimen, el tráfico de opioides, la explotación sexual infantil, lo que sea. La falta de acceso legal afecta cada lucha en la que estamos y los estadounidenses deben entender que esto no es solo un problema para las fuerzas del orden».

Una decisión social

En una conferencia de prensa en Washington, DC, Barr reiteró que «no ha visto ninguna señal de que Apple haya movido la aguja o esté dispuesto a intentar mover la aguja» en el enfrentamiento en curso. Aunque tiene largo sonado tal se abstiene, su idioma el lunes fue el más fuerte hasta el momento.

Entre otras cosas, insinuó la posibilidad de que el gobierno de EE. UU. Use su autoridad legal para forzar concesiones de compañías de tecnología. En respuesta a una pregunta de un periodista de Fox News que preguntó si había alguna indicación de que Apple capitularía, Barr dijo:

Con frecuencia, las empresas fabrican productos que, si se permiten en el mercado en la forma que la empresa desee de manera óptima, podrían crear peligros para la seguridad pública. Normalmente, lo que hacemos en esa circunstancia es que no dejamos la decisión a la empresa sobre los detalles exactos y la configuración de sus productos si creemos que causará daños al público. Esa decisión no se deja a la empresa. Es una decisión social que toma nuestra sociedad, hecha por el público, en interés público. Vemos que con restricciones o limitaciones o características requeridas que a veces se imponen a los fabricantes para asegurarse de que el público no esté en peligro. Esto no es nada nuevo. Esto es lo que normalmente hacemos, pero por alguna razón hay algunas compañías tecnológicas que sienten que están por encima de eso y que, unilateralmente, pueden tomar decisiones basadas en sus intereses comerciales e independientemente de los peligros que representa el público y no podemos permitir que eso pasa.

En un comunicado, los funcionarios de Apple escribieron:

En este y muchos miles de otros casos, continuamos trabajando las 24 horas con el FBI y otros investigadores que mantienen a los estadounidenses a salvo y llevan a los criminales ante la justicia. Como una orgullosa compañía estadounidense, consideramos que apoyar el importante trabajo de las fuerzas del orden público es nuestra responsabilidad. Las afirmaciones falsas hechas sobre nuestra compañía son una excusa para debilitar el cifrado y otras medidas de seguridad que protegen a millones de usuarios y nuestra seguridad nacional.

Es porque tomamos nuestra responsabilidad con la seguridad nacional tan en serio que no creemos en la creación de una puerta trasera, una que haga que cada dispositivo sea vulnerable a los malos actores que amenazan nuestra seguridad nacional y la seguridad de los datos de nuestros clientes. No existe una puerta trasera solo para los buenos, y el pueblo estadounidense no tiene que elegir entre debilitar el cifrado o realizar investigaciones efectivas.

Los clientes cuentan con Apple para mantener su información segura y una de las formas en que lo hacemos es mediante el uso de cifrado seguro en nuestros dispositivos y servidores. Vendemos el mismo iPhone en todas partes, no almacenamos los códigos de acceso de los clientes y no tenemos la capacidad de desbloquear dispositivos protegidos con código de acceso. En los centros de datos, implementamos fuertes protecciones de seguridad de hardware y software para mantener la información segura y garantizar que no haya puertas traseras en nuestros sistemas. Todas estas prácticas se aplican por igual a nuestras operaciones en todos los países del mundo.

El FBI continuó diciendo que Alshamrani fue «meticuloso» en la planificación del tiroteo. Además del testamento, el FBI dijo que hizo videos de cámaras de bolsillo del edificio de su salón de clases. Los datos en los iPhones mostraron que el cadete no estaba «simplemente coordinando con [AQAP] sobre planificación y tácticas: estaba ayudando a la organización a aprovechar al máximo sus asesinatos. Y continuó consultando con sus asociados de AQAP hasta el final, la misma noche antes de comenzar a disparar «. declaración, Wray agregó:

Todavía estamos explotando la evidencia que ahora hemos obtenido de los teléfonos de al-Shamrani. Y continuamos llevando a cabo nuestra investigación, ahora con el beneficio de mucha más información sobre la mente y las intenciones del asesino, sus relaciones con AQAP y sus tácticas.

Tenemos más para aprender Pero ahora sabemos lo suficiente como para ver a al-Shamrani por lo que era: un determinado terrorista de AQAP, que pasó años preparándose para atacarnos.

El FBI proporcionó pocos detalles sobre cómo los investigadores desbloquearon los iPhones, excepto para decir que «los expertos técnicos del FBI lograron acceder al contenido de los teléfonos». Las autoridades también dijeron que no era probable que el éxito se trasladara a nuevos casos.

«Desafortunadamente, la técnica que desarrollamos no es una solución para nuestro problema más amplio de Apple, es de aplicación bastante limitada», dijo Wray en la declaración del lunes. «Pero ha marcado una gran diferencia en esta investigación».

Pelea perenne

El gobierno federal ha luchado contra las empresas de tecnología por la criptografía desde mediados de la década de 1990, cuando el cifrado fuerte se clasificó como una munición y los funcionarios jugaron con la idea de poner un chip llamado Clipper en dispositivos que pondrían puertas traseras a disposición de la policía.

Un nuevo capítulo en esta pelea comenzó en 2016, cuando el FBI obtuvo una orden judicial requiriendo que Apple ayude a desbloquear y descifrar el iPhone utilizado por Syed Rizwan Farook, quien mató a 14 personas e hirió a otras 17 en un tiroteo en 2015 en San Bernardino, California.

El FBI quería que Apple creara una versión de firmware de iOS personalizada que omitiera una protección que limpie un iPhone después de 10 intentos fallidos de ingresar un código de acceso. En documentos judiciales y testimonios del Congreso, los funcionarios del FBI dijeron que no tenían otra forma de acceder al contenido del iPhone para que los investigadores pudieran determinar si Farook y su esposa, que también participaron y murieron en el tiroteo, actuaron en concierto con otros para llevar a cabo El ataque mortal. El gobierno invocó una ley del siglo XVIII llamada All Writs al buscar la ayuda de Apple.

Apple se resistió vigorosamente a la solicitud del FBI. En una carta a los clientes de Apple, el CEO de la compañía, Tim Cook, advirtió que una vez que existiera dicha puerta trasera, representaría una amenaza para todos los usuarios de iPhone. Cook argumentó que si Apple se viera obligado a eludir las protecciones en el iPhone del tirador, establecería un precedente peligroso que socavaría la privacidad y la seguridad de las personas en todas partes.

«El gobierno sugiere que esta herramienta solo se pueda usar una vez, en un solo teléfono», escribió. «Pero eso simplemente no es cierto. Una vez creada, la técnica podría usarse una y otra vez, en cualquier número de dispositivos».

La disputa terminó seis semanas después de que el gobierno obtuvo la orden cuando abogados del gobierno abandonaron el caso e informaron que los investigadores del FBI habían descifrado el iPhone 5C de Farook y ya no necesitaban la ayuda de Apple. El entonces director del FBI, James Comey, sugirió más tarde que la agencia pagado más de $ 1.3 millones a una compañía sin nombre para descifrar el cifrado del teléfono.

Los defensores del cifrado fuerte criticaron al FBI el lunes.

«Cada vez que hay un evento traumático que requiere investigación en dispositivos digitales, el Departamento de Justicia afirma en voz alta que necesita puertas traseras para el cifrado, y luego anuncia silenciosamente que realmente encontró una manera de acceder a la información sin amenazar la seguridad y la privacidad del mundo entero». Unión Americana de Libertades Civiles, dijo. «El niño que lloró lobo no tiene nada en la agencia que lloró el cifrado».

El acalorado debate se ha desatado desde entonces. Es probable que las nuevas revelaciones sobre los lazos de Alshamrani con AQAP aumenten aún más la controversia.



Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *