La Corte Suprema respalda a Google en la lucha por los derechos de autor con Oracle

El presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. y los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Neil M. Gorsuch y Brett M. Kavanaugh se unieron a la opinión mayoritaria. La jueza Amy Coney Barrett no participó en el caso, que se argumentó antes de que ella se uniera a la corte.

En desacuerdo, el juez Clarence Thomas, acompañado por el juez Samuel A. Alito Jr., dijo que saltar la primera pregunta fue un grave error analítico. “El tribunal elude erróneamente la pregunta principal que se nos pidió que respondiéramos”, escribió, y agregó que habría dictaminado que el código estaba protegido por las leyes de derechos de autor.

El enfoque de la mayoría era inexplicable, escribió el juez Thomas, y su razón de ser, que la tecnología está cambiando rápidamente, era extraña, ya que el cambio «ha sido una constante en lo que respecta a las computadoras».

El juez Breyer usó lo que llamó una analogía “inverosímil” para describir lo que hizo el código impugnado. “Imagine que puede, mediante ciertas pulsaciones de teclas, instruir a un robot para que se mueva a un archivador en particular, abra un determinado cajón y elija una receta específica”, escribió. «Con la receta adecuada en la mano, el robot se traslada a su cocina y se la da a un cocinero para que prepare el plato».

El juez Breyer escribió que los cuatro factores de uso legítimo establecidos en la Ley de derechos de autor respaldaban a Google. La naturaleza del código, escribió, «está indisolublemente ligada a un sistema general, la división de las tareas informáticas, que nadie afirma que sea un tema adecuado de derechos de autor».

El uso del código por parte de Google, agregó, creó algo nuevo. «Busca expandir el uso y la utilidad de los teléfonos inteligentes basados ​​en Android», escribió el juez Breyer. «Su nuevo producto ofrece a los programadores una herramienta muy creativa e innovadora para un entorno de teléfonos inteligentes».

Google tampoco copió demasiado del código de Oracle. Las 11.000 líneas de código en cuestión, escribió, equivalían al 0,4 por ciento del universo de código relevante.

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *